미국의 여론유지 장치는 교묘하다, 구구한 설명없이 일하게 하는 것이 이런 장치들이다. 물은 권력인가. 물이 흘러내리는 과정에서는 국민들의 힘이 작용한다. 민주정치의 산실중의 하나인 미국 의회는 양원제에 중간 평가를 대통령 임기중에 하게 되어있다. 정치권력자버락 오마바의 여러 가지 실패정책이 들려온다. 정치실패 세력을 통해 권력은 다양한 모습으로 미국과 한국 등에 다가 오는 중이다.

미국의 중간 선거는 일종의 중간 평가에 해당하는 성격을 정치적으로 가진 선거다. 미국 대선 장치는 영국인들이 미국 헌법을 만들면서 부착한 체크 앤 벨런스 check & balance 장치다. 선거 판세를 보면 무엇을 전망하는 것이 가능한가. 티파티 같은 공화당 정치인이 아니면 지지할 조건을 찾을 만한 후보중심의 선가를 하려는 경향을 미국 유권자들이 보일 것으로 예상된다.

1774년 미국이 영국으로부터 독립된 이후 미국 헌법은 상원 100명, 하원 435명으로 전체 535 명의 의원을 골격으로 해서 조금 변동을 하는 숫자로 운영되어 온 것은 누구나 인지한 의원 운용의 시스템을 가진 나라가 미국이다. 그렇다고 미국은 제도안정을 위해서 일시에 상원, 하원을 다 바꾸는 선거의 광장으로 다가가게 하지는 않는다. 이들은 분석이 나온바에 의하면 집권2차 중간 평가에서 여당이 이기기 힘들다는 선거 공식은 이제 다시 깨기 힘들다는 것을 지적하는 이들이 늘고 있다. 그도 그럴 것이 국민들의 눈높이는 올라가는데, 국민의 정치서비스에 대한 공급자의 질은 높아지는데 현실은 거의 개선되지 못하는 그런 정치 환경이 다가온 것이다.

미국에서 233석의 하원을 거느린 공화당의 의석이다. 미국 민주당은 205석에 머무른 28석 차이가 적지 않은 정치지형을 만들어 간다. 이것을 이슈화해서 정치지형을 새로운 여건에서 가질려는 미국민들이 많다. 특히 아랍권국가들과 이스라엘의 전쟁에서의 미국 참여 비용이 미국 국민들로부터 불필요한 전쟁이라는 평가를 받는데서 시작하는 흐름이 나타날 것 같은 전망이 존재한다. 이번 미국 중간 선거의 특징은 과연 어느 정당에게 상원의원 선출 35석을 집권당이 갈 것인가이다.

아마도 야당이 지닌 입장에서 상원의원 당선자는 약간 차이지만 다수를 가져갈 것이다. 미국민들의 미국의 공세적인 군사력 유지 전략이 아시아권인 한국 일본 미국 중국 사이에서 효율적인가를 고민하기 시작한 것으로 보인다. 평화주의자들의 한반도 군사 이니셔 티브에서도 중국 세력에게 일본식 내오콘들에게 버락 오마바의 분 명하지 않은 노선을보고 미국 인들의 지지는 점차 축소된다.

미국 정치 체제를 세밀하게 보자. 미국은상원의 임기가 6년이나. 하원의원은 임기가 2년이다는 원칙하에서 경쟁력이 함양되는 여건으로 정치판이 움직이게 하는 중이다. 문제는 동북아시아에서의 미국의 경제적 이익의 감소폭이 너무 높다고 하는 것을 용인한 점이다. 미국은 중국시장에 밀려서 군사 첨단 무기 연구 경쟁에서도 1등을 좌우 한다고 하기는 쉽지 않아 보이는 것이 작금의 ‘경제 여건’이다

미국의 11월 4일 선거에서 미국 민주당이 상원은 이기고 하원은 지는 선거 과정이 나타나기는 어렵다는 평가를 받게 하는 셈이 존재 한다. 미국의 선거는 내용과 과정, 정도의 미래를 보면서 이들이 지닌 국제적 리더쉽을 지닌 정치 평가과정에서 이런 내용은 더욱 노출될 것이 분명해 보인다. 차이나 머니가아시아를 지배하는 와중에 경제 불황을 체험한 미국민들은 안다. 버락 오마바가 일자리를 창출하기 위해서 미국기업가들이 자신들의 기업을 미국으로 옮겨서 공장을 짓는다면 그것 이상으로 더 좋은 리 쇼어링은 없다는 주장을 인정한다.

그럼에도 불구하고 버락 오마바는 이라크에서, 아랍국가들과의 외교전에서 대립각을 일방적으로 세우는 길을 간다고 미국 공화 당은 불평한다. 대통령의 이라크에서의 성공못하는 현실을 질타하는 여론도 높아 가는 추세다. 한 계단, 두 계단 아시아, 인도 등의 신시장으로 미국의 경제는 다가가지만 비용은 너무 작다. 이제는 미국의 외교력이 그렇게 강한 임팩트를 유지 하기가 쉽지 않다는 것을 유권자들은 인식하는 것이다. 일자리 창출의 결과에 영향을 받는일자리 정책에 힘이 생기는 중이다.